Ленинский районный суд Смоленска 14 октября 2025 года признал осуждённого виновным по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК (дача взятки) и назначил штраф с рассрочкой выплаты на 60 месяцев. Суд учёл активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и положительные характеристики. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила. В суд апелляционной инстанции защита представила положительные характеристики по месту жительства, сведения об оказании благотворительной помощи и о заболеваниях близких родственников осуждённого. Коллегия признала эти обстоятельства смягчающими и снизила штраф до 1 002 000 рублей с рассрочкой на 60 месяцев по 16 700 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном суд счёл наказание назначенным правильно: размер штрафа определён с учётом ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочка мотивирована, оснований для дополнительного наказания суд первой инстанции не усмотрел. Новые сведения о личности и семье, представленные защитой, апелляция учла. При этом коллегия отклонила часть доводов: сведения о материальном положении уже были в полной мере учтены, состояние здоровья самого осуждённого уже признано смягчающим, а наличие у него иных заболеваний, по оценке суда, не основание для смягчения. Также исправлены ошибки в ссылках на листы дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- В этом деле характеристики, сведения о помощи и о болезнях близких родственников, впервые представленные в апелляцию, признаны смягчающими.
- Снижено было наказание в виде штрафа.
- Сведения, которые суд первой инстанции уже учёл, повторно к смягчению не привели — так суд поступил с данными о материальном положении.
- Иные заболевания самого осуждённого при уже признанном смягчающим состоянии здоровья основанием для смягчения не стали.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-429/2026, 15.04.2026.
