Человек осуждён Ворошиловским межрайонным судом г. Донецка за три покушения на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК) и наказан штрафом. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в период мобилизации. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК, поскольку на момент совершения преступлений Уголовный кодекс не предусматривал такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в период мобилизации. Оно было введено Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из правил об обратной силе уголовного закона: норма, ухудшающая положение, не применяется к деяниям, совершённым до её введения. Раз отягчающее было учтено без оснований, а других отягчающих нет, суд смягчил наказание за каждое преступление — штраф снижен до 450 000 рублей за каждое из трёх, окончательно по совокупности назначено 1 100 000 рублей. В остальной части представление не удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Отягчающее обстоятельство применяется только к преступлениям, совершённым после того, как оно появилось в законе.
- Важно сопоставить даты преступлений с датой вступления в силу нормы, которой суд обосновал отягчающее.
- Исключение отягчающего в этом деле повлекло снижение наказания за каждое преступление и по совокупности.
- Если преступление совершено уже после введения этого отягчающего, довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-162/2026, 05.02.2026.
