Мужчину осудили за несколько краж по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и за покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Суд первой инстанции применил ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция отменила приговор в части покушения на дачу взятки и прекратила дело в этой части в связи с деятельным раскаянием — на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством оказание осуждённым благотворительной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание по каждой краже снижено — до сроков от 3 лет 5 месяцев до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Довод прокурора об исключении условного осуждения суд отклонил: оснований для этого коллегия не установила. Отклонён и довод о судьбе вещественных доказательств: в этом деле предметы вещественными доказательствами не признавались, а основное дело, к которому относится имущество, ещё не рассмотрено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если человек деятельно раскаялся в даче взятки, дело в этой части может быть прекращено даже на стадии апелляции.
- Благотворительная помощь может быть признана смягчающим обстоятельством и повлиять на срок по каждому эпизоду.
- Апелляция по представлению прокурора не обязательно ухудшает положение: в этом деле требование отменить условное осуждение не поддержано.
- Прекращение по одному эпизоду не освобождает от ответственности за остальные: осуждение за кражи сохранено.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3368/2025, 12.02.2026.
