Районный суд осудил мужчину по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и назначил штраф 250 000 рублей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с оконченной дачи взятки на покушение на неё — ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ — и назначил штраф 230 000 рублей. Кроме того, из описания преступления исключена фамилия посредника: он обозначен как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Почему апелляция с ним согласилась
Относительно посредника суд исходил из того, что дело рассматривалось только в отношении осуждённого. Посредник подсудимым не был, приговора о его виновности на момент рассмотрения не существовало, поэтому, со ссылкой на п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», суд счёл недопустимым указывать в приговоре на его причастность. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Переквалификация на покушение в этом деле повлекла назначение нового, меньшего штрафа.
- Изменение в пользу осуждённого возможно и по представлению прокурора, если тот указывает на ошибку в квалификации.
- Исключение имени посредника из приговора не влияет на вывод о виновности самого осуждённого.
- Переквалификация затронула только квалификацию и размер штрафа: вид наказания и остальная часть приговора не изменились.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4300/2025, 02.12.2025.