Осуждённый признан виновным в трёх получениях взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) и приговорён к штрафу с лишением права занимать должности в органах власти. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан признал смягчающим обстоятельством оказание осуждённым гуманитарной помощи участникам СВО.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил штраф до 550 000 рублей за каждое из трёх преступлений и по совокупности назначил окончательно 1 000 000 рублей. Дополнительное наказание уточнено: запрет касается должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 4 года. Решение о конфискации 134 000 рублей дополнено уточнением, что сумма эквивалентна размеру взятки.
Довод обвинения о назначении наказания по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ) суд отклонил. Осуждённый ранее был осуждён условно, а по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, если условно осуждённый виновен ещё в преступлении, совершённом до первого приговора, эти правила не применяются. Поэтому прежний приговор исполняется самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Гуманитарная помощь участникам СВО может быть признана смягчающим обстоятельством, даже если первая инстанция её не учла.
- Новое смягчающее обстоятельство может снизить и штраф, а не только срок лишения свободы.
- Если человек уже осуждён условно за другое преступление, совершённое позднее, наказания не складываются: приговоры исполняются самостоятельно.
- Смягчение не затрагивает конфискацию суммы, эквивалентной взятке, и сам запрет занимать должности.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-5508/2025, 18.12.2025.
