Судимость снята по амнистии: апелляция убрала прежние судимости из приговора за дачу взятки

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия 7 ноября 2018 года осудил человека за дачу взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ). Во вводной части приговора суд указал прежние судимости, в том числе по приговору 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ со штрафом 15 000 рублей. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы; суд оставил их без удовлетворения, но изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Апелляция исключила из вводной части приговора ссылку на обе прежние судимости. По приговору 2014 года суд установил, что исполнительное производство о взыскании штрафа прекращено 30 апреля 2015 года в связи с постановлением Государственной Думы об амнистии в связи с 70-летием Победы, по которому от наказания освобождались лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что по п. 12 постановления об амнистии прекращение исполнения влечёт снятие судимости, а по ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Поэтому ссылка на судимости исключена. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Если исполнение наказания по прежнему приговору прекращено в связи с амнистией, в этом деле суд признал судимость снятой.
• По позиции суда, снятая судимость не должна указываться во вводной части нового приговора.
• Исключение судимостей здесь не сопровождалось изменением наказания.
• Если судимость не снята и не погашена, этот довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-65/2019, 22 января 2019 года.