Мужчину осудили по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Суд первой инстанции назначил наказание с учётом приговора от 8 сентября 2025 года по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, определил вид колонии по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, ссылаясь на ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, постановил конфисковать 100 000 рублей, а при их отсутствии или недостаточности — иное имущество на эту сумму. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Главным стал довод о незаконности решения о конфискации: нет правовых оснований конфисковать иное имущество, которое не получено в результате преступления и не использовалось при его совершении. Кроме того, апелляция исключила из приговора указание на прошлый приговор 2025 года и назначение наказания по совокупности с ним.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции неверно руководствовался ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, когда распространил конфискацию на любое иное имущество осуждённого. Решение в этой части отменено, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискуются только денежные средства 100 000 рублей, эквивалентные сумме взятки. После исключения сложения с приговором 2025 года осуждённый считается осуждённым по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в десятикратном размере взятки — 1 000 000 рублей. Сохранение ареста на имущество до уплаты штрафа суд счёл обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если взятка не изъята, суд вправе конфисковать денежную сумму, равную взятке, но не любое имущество осуждённого «на эту сумму».
- Имущество, не полученное в результате преступления и не использованное для его совершения, в этом деле суд счёл не подлежащим конфискации.
- Довод не освобождает от конфискации самой суммы, эквивалентной взятке, и от штрафа: они в этом деле сохранены.
- Арест на имущество может сохраняться до исполнения приговора в части штрафа — апелляция признала это законным.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-5137/2026, —.
