Элистинский городской суд 12 ноября 2019 года осудил человека по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК (дача взятки). Ранее он был судим и освобождён условно-досрочно; суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Адвокат и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Жалобы защиты оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор по другому основанию: у суда первой инстанции не было оснований назначать наказание по совокупности приговоров. Взятка дана до условно-досрочного освобождения, поэтому положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК об отмене УДО и назначении наказания по ст. 70 УК не применяются.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что на момент приговора 12 ноября 2019 года наказание по прежнему приговору 2015 года было полностью отбыто. Поэтому ссылку на ст. 70 УК исключили, и осуждённый считается осуждённым по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК к 7 годам лишения свободы. Медицинских документов о том, что осуждённый не может по здоровью отбывать реальное лишение свободы, суду не представили. Иных нарушений, влекущих изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- В этом деле значение имело, когда совершено новое преступление: до условно-досрочного освобождения или после него.
- Если прежнее наказание к новому приговору полностью отбыто, суд счёл, что совокупности приговоров по ст. 70 УК быть не должно.
- Граница: это основание не касается случая, когда новое преступление совершено в период УДО и неотбытая часть наказания ещё есть.
- Исключение ст. 70 УК не меняет наказание за само новое преступление — здесь осталось 7 лет лишения свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-3/2020, 9 января 2020 года.
