Апелляция зачла время под стражей по прежнему приговору при сложении по ст. 70 УК

Мужчина осуждён Первомайским районным судом за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание суд назначил по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив наказание по прежнему приговору, с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали заместитель прокурора района, сам осуждённый и адвокат.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод представления прокурора: по прежнему делу осуждённый находился под стражей с 27 ноября по 27 декабря 2024 года, но этот период не был зачтён в окончательный срок.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция исходила из того, что при назначении наказания по ст. 70 УК РФ после отмены условного осуждения по предыдущему приговору в срок засчитывается и время предварительного содержания под стражей по первому делу — в порядке меры пресечения или задержания. Суд первой инстанции этого не сделал. Период зачтён по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если наказание складывается с прежним приговором, по которому было условное осуждение, время под стражей по первому делу тоже должно быть зачтено.
• Пропуск такого зачёта исправляют в апелляции, в этом деле — по представлению прокурора.
• Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: здесь общий режим, поэтому день за полтора.
• Зачёт не меняет сам назначенный срок и не означает смягчения наказания по другим доводам — жалобы защиты в этом деле отклонены.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1521/2026, 13.08.2026.