Ранее не судимого мужчину осудили по ч. 1 ст. 228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Дело рассматривалось в особом порядке (без исследования доказательств, при согласии с обвинением). Приговор обжаловал государственный обвинитель, указав на нарушение правил назначения наказания.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция согласилась, что назначенный срок превысил предел, допустимый при последовательном применении правил ст. 62 УК. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимума, и при смягчающих по п. «и» и «к» ст. 61 УК без отягчающих — ещё двух третей.
Почему апелляция с ним согласилась
Санкция ч. 1 ст. 228 УК предусматривает до 3 лет лишения свободы. При последовательном применении обоих ограничений осуждённому нельзя было назначить больше 1 года 4 месяцев, а суд назначил 1 год 6 месяцев. С учётом и других смягчающих обстоятельств, установленных судом, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При особом порядке и смягчающих вроде явки с повинной или активного способствования расследованию стоит пересчитать верхний предел наказания.
- Ограничения применяются последовательно: две трети от максимума, затем две трети от полученного.
- Ошибку в расчёте предела исправляет даже апелляция по представлению прокурора — исход всё равно в пользу осуждённого.
- Довод не работает при отягчающих обстоятельствах: тогда ограничение из-за смягчающих по п. «и», «к» ст. 61 УК не применяется.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1369/2025, 02.10.2025.
