Районный суд Казани осудил женщину по части 3 статьи 291 УК РФ (дача взятки): по приговору она согласилась передать через посредника 40 000 рублей сотрудникам ГИБДД за сдачу экзамена по вождению. Суд также конфисковал её мобильный телефон. Приговор обжаловали и прокурор, и адвокат осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция отменила приговор и приняла новое решение. Действия осуждённой переквалифицированы с части 3 статьи 291 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 291 УК РФ (покушение, то есть преступление не доведено до конца). Затем суд освободил её от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ и прекратил дело. Отдельно отменена конфискация телефона.
Почему апелляция с ним согласилась
Во вводных данных дела учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. По телефону суд указал: в приговоре нет данных, что преступление совершалось именно с этого телефона, а найденная в нём переписка со свидетелем не касается обстоятельств преступления. Телефон не был средством совершения преступления, а использовался как обычное средство связи, поэтому конфискация отменена, а телефон возвращён владелице.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если дающий взятку сам сообщил о ней и помог раскрыть преступление, суд может освободить его от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ — в этом деле так и произошло.
- В этом деле апелляция сочла, что действия образуют не оконченное преступление, а покушение (часть 3 статьи 30 УК РФ), и изменила квалификацию.
- Конфискация телефона законна, только если он был средством совершения преступления; звонок с него сам по себе этого не доказывает.
- Границы: освобождение по примечанию возможно лишь при обстоятельствах, которые суд признает установленными, — без явки с повинной и помощи следствию этот довод не работает.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-8333/2025, 05.12.2025.
