Человека осудили по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). За первое назначено лишение свободы условно, за второе — штраф, наказания сложены полностью. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция по своей инициативе выявила неправильное применение уголовного закона: суд признал смягчающим активное способствование расследованию, но при назначении лишения свободы по ч. 3 ст. 291 УК РФ не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции согласился с выбором вида наказания и с условным осуждением, но счёл, что срок назначен без учёта правила, которое должно было действовать при таком смягчающем обстоятельстве. Поэтому срок по ч. 3 ст. 291 УК РФ снижен до 1 года 11 месяцев. По совокупности окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы со штрафом 25 000 рублей, условно, испытательный срок также снижен до 1 года 11 месяцев. Сама жалоба защитника удовлетворена не была.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если суд признал активное способствование расследованию смягчающим, стоит сверить срок с ограничением, которое даёт ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Суд апелляции может исправить такую ошибку, даже если жалоба защиты в целом отклонена.
- Довод касается только размера срока: вид наказания и условное осуждение в этом деле остались прежними.
- Если в деле есть отягчающие обстоятельства, это правило в таком виде не применяется.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-697/2025, 17.11.2025.