Мужчину осудили по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Помимо лишения свободы, Хамовнический районный суд Москвы назначил ему дополнительное наказание: запрет на 8 лет занимать в коммерческих организациях должности, связанные с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Судебная коллегия указала, что такого дополнительного наказания, как запрет занимать должности в коммерческих организациях, ст. 47 УК РФ не предусматривает (с учётом Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации»). Лишение права занимать должности по этой статье касается иной сферы, а коммерческие организации в неё не входят.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала допущенное нарушение уголовного закона существенным. Наказание, которого нет в законе, не может оставаться в приговоре, поэтому указание на 8-летний запрет исключено. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл: в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если суд назначил запрет занимать должности именно в коммерческих организациях, в этом деле это признано неправильным применением ст. 47 УК РФ.
- Такое нарушение суд апелляционной инстанции исправил сам, исключив дополнительное наказание, без отмены приговора.
- Основное наказание это исправление не затронуло: срок лишения свободы остался прежним.
- Довод касается только вида запрета, а не обвинения: на квалификацию и доказанность вины он не влияет.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20331/2025, 28.10.2025.
