Мужчину осудили за две кражи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — по 8 месяцев лишения свободы за каждую, затем назначили наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора мирового судьи от 2 февраля 2026 года, с отбыванием в колонии-поселении. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы самой жалобы суд отклонил, но при проверке приговора выявил ошибку: назначив окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции не зачёл в него наказание, уже отбытое по предыдущему приговору.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что такой зачёт не ухудшает положение осуждённого, обеспечивает его право на назначение наказания по закону и уменьшает срок, который осталось отбыть. Поэтому в окончательное наказание зачтён период с 21 января по 3 февраля 2026 года из расчёта один день под стражей за два дня лишения свободы. Также суд дописал в резолютивную часть то, чего в ней не хватало: поскольку осуждённый находится под стражей, в колонию-поселение он следует под конвоем. В остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом другого приговора, срок, отбытый по тому приговору, должен засчитываться в окончательный.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже если сама жалоба была о другом и удовлетворена не была.
- Зачёт сокращает срок, который осталось отбыть, но не меняет само назначенное наказание и вид колонии.
- Довод не работает, если наказание по прежнему приговору ещё не отбывалось или уже было учтено судом.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-2435/2026, —.
