Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). Приговор обжаловали адвокат (апелляционной жалобой) и государственный обвинитель (апелляционным представлением). Районный суд как апелляционная инстанция изменил приговор: представление удовлетворил частично, жалобу защиты оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Главное изменение — исключено указание на учёт отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Мировой судья учёл его, хотя таких обстоятельств по делу установлено не было. Кроме того, из числа доказательств вины исключены ссылки на рапорты и постановления о производстве выемки, а в приговор добавлены сведения при оценке психической полноценности осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция констатировала, что отягчающих обстоятельств в деле нет, поэтому учитывать их при назначении наказания было нельзя. Вместе с тем суд согласился с мировым судьёй, что оснований для ст. 64 УК РФ, отсрочки или освобождения от наказания нет, и для ч. 1 ст. 62 УК РФ тоже, в том числе с учётом того, что назначен не самый строгий вид наказания. Наказание апелляция признала справедливым и соразмерным и не нашла оснований ни для его смягчения, ни для усиления. Нарушений процесса, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- Если в приговоре учтено отягчающее обстоятельство, которого в деле нет, это можно оспорить, и такое указание исключат.
- Исключение отягчающего не гарантирует снижения срока: в этом деле наказание осталось прежним.
- Исключение части доказательств не влечёт оправдания, если вину подтверждают остальные доказательства.
- Довод не сработает, если отягчающее обстоятельство действительно установлено судом.
Решение: Чернышевский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-5/2025, 16.12.2025.
