Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) как за оконченное преступление и назначил штраф. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление, указав на неверную квалификацию.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Довод представления: должностное лицо заранее подало рапорт начальнику ОМВД, а при попытке передать деньги от получения взятки отказалось и предупредило о незаконности таких действий; затем действия осуждённой были пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд признал оценку действий как оконченного преступления неверной: осуждённая не довела умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам — из-за отказа должностного лица и вмешательства сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. С учётом статей 6, 60, 66 УК РФ, того, что преступление осталось на стадии покушения, данных о личности, семейного положения и смягчающих обстоятельств штраф снижен до 10 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- Если должностное лицо деньги не приняло, а передачу пресекла полиция, есть основание говорить о покушении, а не об оконченной даче взятки.
- Неоконченный характер преступления суд учёл при определении размера штрафа.
- Переквалификация не означает освобождения от ответственности: покушение на дачу взятки тоже наказывается.
- Если деньги были фактически получены должностным лицом, этот довод неприменим.
Решение: Грибановский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-3/2023, 14.07.2023.
