Мировой судья Большесолдатского судебного района осудил мужчину по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество); по делу было вынесено и отдельное постановление мирового судьи. Приговор обжаловали прокурор (апелляционным представлением), осуждённый и его защитник. В заседании осуждённый отозвал свою жалобу, и производство по ней прекращено. Большесолдатский районный суд Курской области 21 февраля 2024 года отменил и приговор, и постановление мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Апелляционный суд счёл, что мировой судья допустил нарушения, и указал, что при новом рассмотрении суд должен объективно и полно исследовать доказательства и решить вопросы о возможности освобождения осуждённого от уголовной ответственности, а затем принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Отменяя приговор, апелляционный суд не стал обсуждать по существу доводы представления прокурора и жалобы защитника: их, по его словам, должен проверить и оценить суд первой инстанции при новом рассмотрении. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства. Для обеспечения разумных сроков осуждённому избрана мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- Если суд первой инстанции не разрешил вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности, апелляция в этом деле сочла это поводом для нового рассмотрения.
- Отмена приговора не означает оправдания или освобождения: эти вопросы решит суд при новом рассмотрении.
- Доводы сторон, не оценённые апелляцией, можно и нужно повторить в первой инстанции.
- Отзыв собственной жалобы осуждённым не помешал отмене приговора по жалобе защитника и представлению прокурора.
Решение: Большесолдатский районный суд Курской области, дело 10-1/2024, 21 февраля 2024 года.
