Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района 29 декабря 2025 года осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором от 29 ноября 2024 года (ст. 70 УК), с отбыванием в колонии общего режима. Приговор обжаловали заместитель прокурора города и защитник, осуждённая подала дополнения к жалобе.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о том, что в срок наказания по совокупности приговоров не зачтено время, проведённое под стражей по первому делу — с 9 июля по 29 ноября 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал: раз окончательное наказание назначено с присоединением наказания по предыдущему приговору, то в срок должно засчитываться и время предварительного содержания под стражей по тому делу. Обжалуемый приговор такого зачёта не содержал. Апелляция зачла этот период из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Также уточнена стоимость похищенного товара — 338 рублей 97 копеек. Основная жалоба защитника оставлена без удовлетворения, а издержки на адвоката в апелляции отнесены на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначено по совокупности приговоров, стоит проверить, зачтено ли время под стражей по прежнему делу.
- Такой зачёт уменьшает фактически оставшийся к отбытию срок, но не меняет назначенное наказание.
- Довод не помогает, если время под стражей по первому делу уже было учтено.
Решение: Северодвинский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-6/2026, 06.02.2026.