Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК и назначили 4 года 10 месяцев лишения свободы и дополнительный штраф. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его защитники.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК оказание гуманитарной, продовольственной и материальной помощи бойцам и жителям, находящимся в зоне СВО, участникам СВО. Основное наказание смягчено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это обстоятельство смягчающим, суд указал, что основное наказание подлежит смягчению. Другие доводы защиты отклонены. Суд счёл мотивированным дополнительный штраф в размере однократной суммы взятки — минимальном по санкции. Доводы осуждённого об отсутствии дохода и имущества и о наличии иждивенца суд, с учётом обстоятельств и тяжести преступления, не признал состоятельными. Режим колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК назначен правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- В этом деле помощь участникам СВО и жителям зоны СВО признана смягчающим обстоятельством уже в апелляции.
- Новое смягчающее привело к снижению основного наказания, но дополнительный штраф остался прежним.
- Штраф в минимальном размере по санкции суд не стал отменять, несмотря на ссылки на отсутствие дохода и иждивенца.
- Режим колонии в этом деле сохранён.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-598/2026, 25.02.2026.