Двоим осуждённым назначили штрафы: одному — за покушение на посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ), другому — за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). До приговора первый был задержан как подозреваемый, затем находился под домашним арестом и под запретом определённых действий. Приговор обжаловал адвокат.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Апелляция применила правило о том, что если осуждённому, который до суда содержался под стражей, назначен штраф, суд с учётом срока содержания под стражей смягчает штраф или полностью освобождает от него (ч. 5 ст. 72 УК РФ). Штраф снижен до 800 000 рублей. Второму осуждённому суд дополнительно учёл смягчающие обстоятельства — малолетнего ребёнка и инвалидность 1 группы — и снизил штраф до 400 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия исходила из того, что по ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время задержания в качестве подозреваемого, домашнего ареста и запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить из жилища). Эти меры, как и заключение под стражу, ограничивают конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, поэтому их нужно учитывать при назначении штрафа. Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл; жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если основное наказание — штраф, время задержания, домашнего ареста и запрета выходить из жилища до приговора может повлечь его снижение.
- Суд может как смягчить штраф, так и полностью освободить от него; в этом деле штраф только снижен.
- Правило касается запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ; про другие запреты акт не говорит.
- Остальные доводы жалобы в этом деле не сработали — приговор в остальной части оставлен без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-379/2025, —.
