Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) и посредничестве во взяточничестве (ч. 3 ст. 291.1 УК). В результате осуждённому было назначено наказание в виде штрафа. Адвокат подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Ключевым аргументом защиты, который был принят апелляционным судом, стало требование учесть при назначении наказания время, проведённое осуждённым под домашним арестом и под мерой пресечения в виде запрета определённых действий. Суд первой инстанции эти периоды при назначении штрафа не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Новосибирского областного суда согласилась с доводом защиты, поскольку, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении штрафа суду необходимо учитывать срок содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции расширил это понятие, указав, что в срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Эти меры пресечения, как и заключение под стражу, ограничивают конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность. Учитывая эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что наказание в виде штрафа должно быть смягчено. В то же время, оснований для полного освобождения от штрафа суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если вам назначили штраф, а вы до этого долго находились под домашним арестом, запретом определённых действий или были задержаны как подозреваемый, есть шанс на смягчение суммы штрафа.
- Это правило применимо, если эти ограничения свободы были достаточно длительными и существенно повлияли на вашу жизнь.
- Суд не обязан полностью освобождать от штрафа, он может лишь смягчить его размер.
- Не стоит ждать, что это правило автоматически приведёт к полной отмене штрафа, поскольку суд оценивает все обстоятельства дела.
- Во фрагментах акта не приведено, каким именно образом суд рассчитывал смягчение штрафа за периоды нахождения под ограничениями.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-379/2025, —.