Осуждённый обвинялся и был признан виновным по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ — это посредничество во взяточничестве в крупном размере. Суд первой инстанции назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.
Что обжаловалось
Были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника. Доводы жалобы защитника в акте не приведены. Государственный обвинитель, видимо, оспаривал условное осуждение.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора применение статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Кроме того, исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года. Суд мотивировал своё решение тем, что, несмотря на учтённые смягчающие обстоятельства (состояние здоровья, положительные характеристики), суд первой инстанции «фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, и конкретные обстоятельства его совершения, при которых осужденным совершено посредничество в передаче взятки должностному лицу его близкому родственнику, отрицание вины в инкриминируемом ему преступлении». Верховный Суд Республики Бурятия указал, что это «свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы». В связи с этим суд апелляционной инстанции усилил назначенное наказание. Осуждённый теперь считается осуждённым по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 1 000 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый был взят под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчисляется с 9 июня 2026 года. Суд зачёл в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2024 г. до 13 марта 2026 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если преступление относится к категории тяжких, даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции может ужесточить наказание, отменив условное осуждение.
- Обстоятельства совершения преступления, такие как посредничество во взятке должностному лицу близкому родственнику, могут быть расценены как отягчающие общественную опасность.
- Отрицание вины, даже если оно не является отягчающим обстоятельством, может быть учтено судом при оценке возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.
- Важно обжаловать приговор комплексно: защита должна оспаривать как квалификацию, так и меру наказания, пытаясь убедить суд в отсутствии необходимости реального лишения свободы.
- При отмене условного осуждения, суд сразу берёт осуждённого под стражу в зале суда.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-689/2026, 13.03.2026.