Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 2 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) к штрафу в размере 400 000 рублей. В его обвинение входило посредничество, выразившееся в направлении лицу номера счёта-оферты для перевода денежных средств и, как это было в первоначальной формулировке, непосредственная передача взятки.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, оно касалось вопросов квалификации и меры наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда изменила приговор суда первой инстанции. Суд исключил из осуждения осуждённого непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя. Таким образом, осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ за посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Суд снизил назначенное осуждённому наказание в виде штрафа до 300 000 рублей. С учётом содержания осуждённого под стражей и под домашним арестом, штраф, подлежащий взысканию, определён в размере 200 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. Суд также отметил, что основания для конфискации сотового телефона как средства совершения преступления отсутствовали, поскольку обвинение не содержало выводов органа предварительного расследования об его использовании именно в этом качестве.
Что это значит на практике
- Даже если статья обвинения не меняется, изменение формулировки деяния (например, исключение части действий) может привести к снижению наказания.
- Суд апелляционной инстанции внимательно проверяет, соответствует ли описание преступления в обвинении доказательствам и обосновано ли применение каждой части статьи УК РФ.
- Учёт смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья) является обязательным при назначении наказания и может быть пересмотрен апелляцией.
- Суд может исключить из обвинения квалифицирующие признаки (в данном случае – непосредственную передачу взятки), что делает деяние менее тяжким в глазах суда и приводит к более мягкому наказанию.
- Предметы, признанные вещественными доказательствами, конфискуются только в случае, если они прямо указаны в обвинении как орудия или средства совершения преступления (статья 104.1 УК РФ).
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 17.12.2025.