Взятка: кассация исключила излишне вменённую сумму и снизила штраф и конфискацию

Осуждённую признали виновной в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и назначили, помимо основного наказания, штраф в десятикратном размере суммы взятки и конфискацию полученных денег. Апелляция приговор поддержала. Адвокат подал кассационную жалобу, которая удовлетворена частично.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Кассация признала, что по денежному переводу от 17 июня 2019 года осуждённой излишне вменили часть суммы взятки, и исключила её из осуждения, снизив общий размер взятки.

Почему кассация с ним согласилась

Поскольку штраф назначен в кратном размере от суммы взятки, после её уменьшения суд снизил и штраф — до десятикратной суммы уже уточнённой взятки. По той же причине уменьшена сумма конфискации: конфисковать можно только то, что фактически получено преступным путём. При этом основное наказание суд счёл справедливым, отказ в применении ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ — обоснованным. Отсрочку по ст. 82 УК РФ суд не применил: сведений о том, что отец детей не может за ними ухаживать, представлено не было; при ухудшении положения детей этот вопрос можно поставить при исполнении приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• Сумма взятки оценивается по каждому эпизоду и переводу: излишне вменённая часть может быть исключена даже в кассации.
• Если штраф назначен кратно сумме взятки, её уменьшение автоматически снижает штраф.
• Конфискация ограничена суммой, реально полученной преступным путём.
• Уменьшение суммы не всегда снижает основной срок: в этом деле лишение свободы осталось прежним.
• Для отсрочки из-за детей нужно показать, что о них некому позаботиться; без таких сведений суд в ней откажет.

Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-212/2026, 17.02.2026.