Районный суд в 2019 году осудил человека по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — за покушение на сбыт наркотиков с использованием интернета группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции приговор оставили. Защита обратилась в Верховный Суд с жалобой на несправедливость приговора; прокурор в заседании тоже предложил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд установил, что осуждённый имеет удостоверение ветерана боевых действий: в 2000–2001 годах он выполнял боевые задачи в ходе контртеррористической операции в Дагестане и Чечне. Суд указал, что участие в боевых действиях по защите Отечества является смягчающим обстоятельством.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Это обстоятельство существовало на момент преступления, но его не установили ни следствие, ни суд. По оценке коллегии, непризнание его смягчающим повлияло на размер наказания, поэтому наказание нельзя признать справедливым. Верховный Суд изменил приговор и последующие решения: наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 7 лет лишения свободы. С учётом частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по прежнему приговору окончательно назначено 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Участие в боевых действиях учитывается как смягчающее, даже если было задолго до преступления: важно, что оно имело место на момент его совершения.
- Если это обстоятельство не установили в ходе следствия и суда, его можно заявить и в кассации — здесь это сделали спустя несколько лет после приговора.
- Подтверждением в этом деле послужило удостоверение ветерана боевых действий.
- Границы: признание одного смягчающего обстоятельства не означает радикального снижения — в этом деле срок остался значительным.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 25-УД23-2-К4, 30.03.2023.
