Человек осуждён по ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы; до приговора он находился под подпиской о невыезде, а приговором был взят под стражу. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, считая наказание чрезмерно суровым. Апелляция отменила приговор, передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе и освободила осуждённого из-под стражи.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием отмены стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое коллегия назвала нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства. Довод о чрезмерной суровости наказания при этом не рассматривался: суд указал, что этот вопрос предстоит решить при новом рассмотрении дела.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что такое нарушение не может быть устранено и восполнено в апелляции (ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ), поэтому дело нужно рассмотреть заново с самого судебного разбирательства. Меру пресечения суд решил вернуть прежнюю: подписку о невыезде осуждённый не нарушал, а под стражу его заключили только приговором, который теперь отменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в суде первой инстанции нарушены основы судопроизводства, апелляция может отменить приговор целиком, даже когда защита просила лишь смягчить наказание.
- Если до приговора человек соблюдал подписку о невыезде, а под стражу попал только по приговору, после отмены приговора суд может вернуть прежнюю меру пресечения.
- Отмена не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и новый приговор может быть любым.
- Нарушение, которое апелляция может исправить сама, к отмене приговора не ведёт — тогда приговор лишь изменяют.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-5854/2025, 8 сентября 2025 года.
