Елецкий городской суд Липецкой области 29 октября 2025 года осудил мужчину по п. «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 6 ст. 290 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать определённые должности, и засчитал стражу день за день. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция частично согласилась с защитником: осуждённому необоснованно назначена колония строгого режима. Преступление, за которое назначено лишение свободы, относится к тяжким, а осуждённый в силу закона не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Поэтому вид колонии нужно было определять по п. «б», а не по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал ошибку существенным нарушением уголовного закона, которое повлияло на исход дела и ухудшило положение осуждённого. В итоге наказание по совокупности преступлений осуждённый будет отбывать в колонии общего режима, а время под стражей с 29 октября 2025 года по 26 января 2026 года засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора вместо одного дня за один. Кроме того, из приговора исключено указание на лишение права занимать должности «в системе уголовно-исполнительных органов». Доводы защиты о мере пресечения, аресте имущества, конфискации денежных средств и вещественных доказательствах суд отклонил: эти вопросы решены по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Вид колонии зависит от категории преступления и от того, отбывал ли человек раньше лишение свободы; ошибка в выборе пункта ст. 58 УК РФ исправляется в апелляции.
- Смена режима на общий влечёт и более выгодный зачёт стражи — день за полтора.
- Довод касается только режима и зачёта: сама квалификация и срок наказания в этом деле не изменились.
- Доводы о конфискации и аресте имущества здесь не сработали, так как суд счёл их разрешёнными по закону.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-23/2026, 27.01.2026.
