Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция смягчила режим: суд не учёл условия домашнего ареста при зачёте срока

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время содержания под стражей и домашним арестом должно быть зачтено в срок лишения свободы с учётом установленных законом коэффициентов.

Человека осудили по нескольким статьям: мошенничество (часть 3 статьи 159 УК РФ), хранение наркотиков (часть 1 статьи 228 УК РФ), а также ещё по двум статьям, не указанным в решении. Суд первой инстанции назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 80 000 рублей. Защита подала апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Хотя во фрагментах акта прямо не приведено, какой именно довод защиты или прокурора сработал, из решения апелляции видно, что суд обратил внимание на правильность зачёта времени, проведенного осуждённым под стражей и домашним арестом. Апелляционная инстанция изменила режим отбывания наказания и уточнила порядок исчисления срока лишения свободы, применив нормы о зачёте сроков.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменить приговор, поскольку нужно было правильно применить правила зачёта сроков. Суд указал, что время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ). Также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд распорядился засчитать из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ). Эти изменения повлияли на общий срок, который фактически осталось отбывать осуждённому.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • При назначении наказания важно проверять, как суд первой инстанции зачёл время предварительного содержания под стражей и домашнего ареста.
  • Если осуждённый находился под стражей, то один день такого содержания равен полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима (или двум дням в колонии-поселении).
  • Если осуждённый находился под домашним арестом, то два дня домашнего ареста равны одному дню лишения свободы.
  • Эти правила применяются всегда, если обвиняемый содержался под стражей или домашним арестом, и защитник должен проконтролировать их правильное применение.
  • Такие изменения не всегда приводят к полному изменению режима на более мягкий, но всегда влияют на общий срок, который фактически необходимо отбыть.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 231 УК
  • ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив