Женщину осудили за мошенничество: за семь эпизодов по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание назначили по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали прокуроры.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция частично удовлетворила представление и применила истечение сроков давности уголовного преследования к семи эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд освободил осуждённую от наказаний за семь эпизодов по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Поскольку наказания по ним отпали, из приговора исключено указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Довод другого представления о вещественных доказательствах суд отклонил: отсутствие решения о них не влияет на исход дела, вопрос может быть решён при исполнении приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если по части эпизодов срок давности истёк, суд освобождает от наказания за эти эпизоды.
- Когда отпадают наказания за часть преступлений, отпадает и правило о сложении наказаний по совокупности.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: осуждение за эпизоды сохраняется.
- Давность не влияет на наказание за более тяжкий эпизод по ч. 3 ст. 159 УК РФ — в этой части приговор оставлен без изменения.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4298/2025, 09.12.2025.