Суд первой инстанции осудил троих граждан по нескольким статьям, включая превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и получение взятки (ст. 290 УК РФ). Конкретные меры наказания во фрагментах акта не приведены. Осуждённые и их адвокаты, а также прокурор, обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Новосибирский областной суд изменил приговор, исключив из описания преступного деяния, предусмотренного п.п. «а,б,г,е» ч.3 ст.286 УК РФ, и квалификации действий квалифицирующий признак «с применением насилия». Это решение напрямую повлияло на назначенный срок лишения свободы по этой статье, так как этот признак является одним из самых серьёзных и существенно ужесточает наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Фрагменты акта не содержат подробного обоснования, почему именно суд апелляционной инстанции исключил квалифицирующий признак «с применением насилия». Однако, поскольку это привело к смягчению наказания, можно предположить, что в ходе апелляционного рассмотрения были представлены доводы или исследованы доказательства, которые не подтвердили факт применения насилия либо показали, что оно не было частью инкриминируемого деяния в той степени, в какой это было установлено судом первой инстанции. Возможно, суд посчитал, что действия осуждённых не соответствовали понятию насилия, применяемому в уголовном праве, или не было достаточных доказательств его совершения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если вам вменяют применение насилия (или угрозы его применения) при превышении должностных полномочий, обязательно проверьте, есть ли в деле конкретные доказательства, подтверждающие этот факт, и насколько они убедительны.
- Даже если насилие имело место, важно установить его степень и направленность. Не любое воздействие будет признано «насилием» в контексте данной статьи УК.
- Этот довод применим, когда собранные доказательства не доказывают применение насилия или его наличие не соответствует квалификации, данной судом первой инстанции.
- При этом исключение признака «с применением насилия» не означает оправдания по другим пунктам обвинения и не исключает ответственности за сам факт превышения должностных полномочий.
- Такой довод не сработает, если в деле имеются неопровержимые доказательства применения насилия, подтверждённые, например, показаниями потерпевших, свидетелей, медицинскими заключениями или видеозаписями.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.