Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 6 ст. 290 УК и ч. 3 ст. 291 УК. По ч. 3 ст. 291 УК ему назначили 3 года лишения свободы со штрафом в десятикратном размере суммы взятки; окончательное наказание — лишение свободы в колонии строгого режима со штрафом и лишением права занимать должности на государственной службе. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция исключила при назначении наказания по ч. 3 ст. 291 УК РФ отягчающее обстоятельство — совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Кроме того, суд установил, что первая инстанция не учла два дня содержания осуждённого под стражей и один день под домашним арестом.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения отягчающего наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в девятикратном размере суммы взятки (225 000 рублей) и лишением права занимать должности на государственной службе на 1 год 10 месяцев. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, штраф 6 775 000 рублей и лишение права занимать должности на 4 года 10 месяцев. Зачёт времени под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий изложен заново с учётом пропущенных дней. Довод защитника о зачёте из расчёта два дня за один периода, когда запрет покидать жилое помещение не действовал, суд признал необоснованным: после определённой даты срок этого запрета не продлевался.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Отягчающее обстоятельство «совершение преступления сотрудником органа внутренних дел» проверяется апелляцией — в этом деле его исключили по ч. 3 ст. 291 УК РФ.
- Вслед за этим смягчены срок лишения свободы, штраф и срок лишения права занимать должности, а также итоговое наказание по совокупности.
- Даже отдельные не учтённые дни под стражей или домашним арестом стали основанием для изменения приговора в части зачёта.
- Границы: период, когда запрет выходить из жилья уже не действовал, суд в срок лишения свободы не зачёл.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.
