Ранее судимого осуждённого признали виновным в кражах по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и в преступлении по ст. 158.1 УК. Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу, апелляция удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал заслуживающим внимания довод осуждённого о том, что приговор по этому делу вынесен до рассмотрения его жалобы на приговор от 14 ноября 2025 года. Кроме того, по эпизодам ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК суд применил истечение сроков давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция учла, что 12 марта 2026 года приговор от 14 ноября 2025 года был изменён: осуждённого освободили по нему от наказания по ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК за давностью, исключили сложение наказаний по совокупности и постановили исполнять приговор от 1 апреля 2025 года самостоятельно. Эти обстоятельства, по позиции суда, требуют исключить из нового приговора назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК. От наказаний по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК по этому делу осуждённый освобождён за давностью. По совокупности двух краж по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК суд по ч. 2 ст. 69 УК назначил 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Суд разъяснил, что вопрос об окончательном наказании по двум неисполненным приговорам решается в порядке исполнения приговора (гл. 47 УПК).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция применила истечение сроков давности к эпизодам, по которым оно наступило к моменту пересмотра.
- Изменение другого приговора, с которым было сложено наказание, повлекло исключение сложения по ч. 5 ст. 69 УК.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение по этим эпизодам сохраняется.
- Исключение ч. 5 ст. 69 УК не отменяет наказание по другому приговору: окончательное наказание по двум приговорам определяется отдельно, в порядке исполнения.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-1393/2026, 17.08.2026.
