Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация снизила штраф за взятку: кратность считают от суммы, полученной группой лиц

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Кратный штраф за взятку, полученную группой лиц, исчисляется от стоимости ценностей, предназначавшихся участникам именно этой группы.

дело № 4У-203/2015Пермский краевой суд

Осуждённого признали виновным в получении взятки группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции закона от 4 мая 2011 года) и по ч. 1 ст. 328 УК. Дзержинский районный суд г. Перми в июле 2014 года с применением ст. 64 УК РФ назначил ему за взятку штраф в размере пятидесятикратной суммы взятки. Апелляция в декабре 2014 года приговор не изменила. Осуждённый и его адвокат подали кассационные жалобы в президиум Пермского краевого суда.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Основанием для изменения стал неверный расчёт штрафа. Президиум указал, что при назначении наказания за получение взятки в составе группы лиц следует исходить из стоимости ценностей, предназначавшихся участникам этой преступной группы, а не из суммы, полученной другими лицами.

Приговор по ст. 290 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд установил, что осуждённый получил взятку вместе с одним соучастником по предварительному сговору, и их вознаграждение составило 4 000 рублей. Значит, штраф в пятидесятикратном размере не мог превышать 200 000 рублей. Однако суд первой инстанции исчислил штраф от 75 000 рублей — суммы, полученной всей организованной группой, в состав которой осуждённый не входил. Поэтому президиум снизил штраф до 200 000 рублей. В остальной части решения оставлены без изменения: в частности, президиум не нашёл оснований для изменения категории преступления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • Если штраф назначен кратно сумме взятки, стоит проверить, от какой суммы он посчитан и совпадает ли она с суммой, установленной судом именно для вашей группы.
  • Довод работает, когда суд взял за основу сумму, полученную другими лицами или организованной группой, участником которой осуждённый не признан.
  • Довод не сработает, если осуждённый признан участником той группы, которая получила всю сумму: тогда расчёт идёт от суммы, предназначавшейся этой группе.
  • Довод касается только размера кратного штрафа и сам по себе не меняет квалификацию и наказание по другим статьям.

Решение: президиум Пермского краевого суда, дело 4У-203/2015 (44У-35/2015), 10 апреля 2015 года.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки)
  • ч. 1 ст. 328 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 974 по ст. 290 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания401
  • Исключены отдельные указания из приговора220
  • Пересчёт срока под стражей203
  • Отмена с новым рассмотрением136
  • Переквалификация действий105

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 77 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 290 УК

У вас похожее дело по ст. 290 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив