Ленинский районный суд Волгоградской области 23 декабря 2025 года признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначил лишение свободы. Защитник обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляционный суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими обстоятельствами то, что не учла первая инстанция: раскаяние; несовершеннолетнего ребёнка и малолетнего ребёнка супруги на иждивении; заболевание осуждённого; памятный знак «За охрану общественного порядка. XXII Зимние Олимпийские игры» и медаль «Волонтер. Доброволец»; благодарности за помощь в открытии памятника и помощь военнослужащим; положительную характеристику со времени военной службы.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих обстоятельств суд назначил вместо лишения свободы принудительные работы на 10 месяцев с удержанием 10% заработка. Срок исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, куда осуждённый следует самостоятельно за счёт государства. При этом суд не нашёл исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ и оснований снижать категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ могут быть признаны раскаяние, дети на иждивении, в том числе ребёнок супруги, болезнь, награды, благодарности и характеристика с военной службы.
- Совокупность таких обстоятельств в этом деле привела к смене вида наказания, а не только к снижению срока.
- Эти обстоятельства не были признаны исключительными: суд не применил ст. 64 УК РФ и не изменил категорию преступления.
- Принудительные работы — реальное наказание с отбыванием в исправительном центре, а не условное осуждение.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-536/2026, 26 февраля 2026 г.
