Советский районный суд 10 января 2022 года осудил двоих человек по делу о получении взяток и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК и другие эпизоды). Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники, а также государственный обвинитель (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Для осуждённой ключевым стало то, что апелляция квалифицировала эпизод получения взятки 18.09.2019 по ч. 1 ст. 290 УК и применила по нему срок давности. В отношении второго осуждённого суд удовлетворил соответствующие доводы апелляционных жалоб защиты и представления государственного обвинителя о нарушениях уголовно-процессуального закона, сославшись на п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК, и отменил приговор.
Почему суд с ним согласился
По эпизоду 18.09.2019 апелляция назначила штраф 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на государственной службе и в органах местного самоуправления на 1 год и освободила от этого наказания в связи с истечением срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК). По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК по ч. 3 ст. 69 УК назначено 3 года 6 месяцев в колонии общего режима, и по ст. 82 УК предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет, то есть до 11.08.2029. Суд разъяснил ч. 2 ст. 82 УК: при отказе от ребёнка или продолжении уклонения от его воспитания после предупреждения отсрочка может быть отменена. Приговор второму осуждённому отменён, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, заключение под стражу заменено подпиской о невыезде. Остальные доводы его жалоб и представления в отношении него по ч. 4 ст. 389.19 УПК будет оценивать суд при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если по эпизоду истёк срок давности, суд освобождает от наказания за этот эпизод — это освобождение от наказания, а не прекращение дела.
- Граница: давность применена только к эпизоду по ч. 1 ст. 290 УК; по остальным преступлениям наказание назначено по совокупности.
- Отсрочка по ст. 82 УК в этом деле предоставлена осуждённой, у которой есть ребёнок до 14 лет; при уклонении от воспитания её могут отменить.
- Отмена приговора с передачей дела на новое рассмотрение не означает оправдания: доводы сторон проверит суд первой инстанции.
Решение: Липецкий областной суд, дело 22-580/2022, 7 июня 2022 года.
