Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

За приготовление к взятке при активном способствовании предел — 2 года 8 месяцев: срок снижен

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При приготовлении и активном способствовании расследованию лишение свободы по ч. 3 ст. 290 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев без ст. 64 УК РФ.

Районный суд осудил человека за шесть преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и за приготовление к получению взятки по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), адвокат и сам осуждённый. Московский городской суд удовлетворил представление прокурора, а жалобы защиты отклонил.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Сработал довод о превышении предельного срока за приготовление к преступлению. По ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание за приготовление не может быть больше половины максимального срока самого строгого вида наказания. Кроме того, суд первой инстанции сам признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а это влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор по ст. 290 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия посчитала, что при сочетании этих правил лишение свободы за приготовление не может превышать 2 лет 8 месяцев, если не применяется ст. 64 УК РФ. Поэтому наказание за этот эпизод снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в десятикратном размере взятки и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 4 года. По совокупности всех преступлений по ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев колонии общего режима со штрафом и лишением права занимать такие должности на 4 года 6 месяцев. Остальные доводы жалоб суд отклонил: в этой части приговор признан законным и справедливым.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

  • За неоконченное преступление (приготовление, покушение) действуют свои пределы наказания, и их превышение — основание для снижения срока.
  • Если признано активное способствование расследованию, пределы сокращаются ещё раз по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
  • Ошибку в пределе может заметить и прокурор: в этом деле срок снизили именно по его представлению.
  • Довод касается только эпизода, где предел нарушен: наказания за оконченные преступления в этом деле не изменились.

Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-18775/2025, 17.11.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 290 УК (получение взятки)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • положительные характеристики
  • молодой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 883 по ст. 290 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания361
  • Исключены отдельные указания из приговора199
  • Пересчёт срока под стражей185
  • Отмена с новым рассмотрением143
  • Переквалификация действий87

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 101 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 290 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 290 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 290 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 290 УК

Похожие решения по ст. 290 УК

Вся практика по ст. 290 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив