Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. В приговоре было указано, что он не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция установила, что осуждённый был задержан 10 мая 2025 года и находился под стражей до избрания подписки о невыезде. Поэтому период задержания с 10 по 12 мая 2025 года подлежит зачёту в срок лишения свободы по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — день за день в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: в срок содержания под стражей засчитывается и время задержания в качестве подозреваемого. 12 мая 2025 года осуждённый ещё находился под стражей, поэтому этот день учитывается как день содержания под стражей, хотя в тот же день ему избрали подписку о невыезде. Ошибочное указание о том, что он не задерживался, из приговора исключено. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Время задержания в качестве подозреваемого засчитывается в срок наказания, даже если потом мерой пресечения была подписка о невыезде.
- День, когда человека освободили из-под стражи с избранием подписки, в этом деле суд засчитал как день под стражей.
- Стоит сверить вводную часть приговора с материалами о задержании: ошибка в ней лишает зачёта.
- Такой зачёт сокращает остаток срока на несколько дней, но не влияет на вид и размер назначенного наказания.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-2766/2026, апелляционное определение от 27 апреля 2026 года.
