Осуждённые были признаны виновными по ряду статей, среди которых мошенничество (ст. 159 УК, ч. 3 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 159 УК), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК, ч. 1 ст. 285 УК), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК) и получение взятки (ст. 290 УК, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Один из доводов касался ошибочного осуждения по ст. 289 УК РФ, поскольку сроки давности уголовного преследования по этому преступлению истекли. Апелляционный суд согласился с этим доводом и отменил приговор в части осуждения по ст. 289 УК РФ, прекратив уголовное дело на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что с момента совершения действий, квалифицированных как незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), прошло достаточно времени для истечения сроков давности, предусмотренных уголовным законом. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, но факт прекращения дела по этому основанию указывает на то, что суд признал этот срок истекшим. Суд первой инстанции не учёл это обстоятельство при вынесении приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Довод об истечении сроков давности является сильным аргументом, если с момента совершения преступления прошло достаточно времени, предусмотренного законом для конкретной статьи.
- Применение этого довода приводит к полному прекращению уголовного дела по соответствующей статье, а не просто к снижению наказания.
- Суд обязан учитывать сроки давности на любой стадии процесса. Если суд первой инстанции не сделал этого, вышестоящий суд может исправить ошибку.
- Этот довод не сработает, если сроки давности по статье обвинения не истекли или если преступление относится к категории, по которой сроки давности не применяются (например, особо тяжкие преступления против личности или терроризм).
- Необходимо точно знать дату совершения преступления и сроки давности для конкретной статьи Уголовного кодекса РФ.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-7151/2022, —.