Городской суд осудил мужчину за получение взятки (ст. 290 УК РФ); под стражу его взяли для исполнения приговора. Приговор обжаловали адвокат осуждённого (жалобой) и заместитель прокурора города (представлением). Областной суд приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Основание отмены суд сформулировал так: допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которого привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что не может сама восполнить пробелы, допущенные первой инстанцией, и что именно в суде первой инстанции стороны могут полнее реализовать право представлять и оценивать доказательства. Другие доводы жалобы и представления коллегия не оценивала: по ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ она не вправе предрешать вопрос о доказанности обвинения. Мера пресечения изменена на подписку о невыезде с освобождением из-под стражи, поскольку ранее такую меру осуждённый не нарушал, а под стражу его взяли лишь для исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- В этом деле нарушение основ судопроизводства, которое нельзя исправить в апелляции, привело к отмене приговора с новым рассмотрением.
- При отмене приговора суд освободил человека из-под стражи, так как прежнюю меру пресечения он не нарушал.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, доказанность обвинения апелляция не оценивала.
- При новом рассмотрении суд должен оценить доводы и жалобы, и представления прокурора.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-641/2026, 27.05.2026.
