Орджоникидзевский районный суд г. Уфы 12 августа 2020 года осудил женщину по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) и ч.3 ст.159.4 УК РФ и взял её под стражу. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, и в силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ подлежит безусловной отмене. Приговор отменён, дело передано в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства. Жалобы защиты и представление прокурора удовлетворены частично. Осуждённая освобождена из-под стражи, ей избрана подписка о невыезде.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что допущенные нарушения неустранимы в апелляционном порядке, поэтому дело нужно рассматривать заново. С учётом основания отмены апелляция, ссылаясь на ч.4 ст.389.19 УПК РФ, не стала обсуждать все доводы жалоб и представления. Первой инстанции поручено при новом рассмотрении обеспечить состязательный процесс, всесторонне проверить доводы сторон, обосновать все выводы и вынести мотивированное решение. Меру пресечения суд смягчил, поскольку сведений о нарушении осуждённой подписки о невыезде до приговора не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Существенные процессуальные нарушения (несоблюдение состязательности, непроверенные доводы сторон, немотивированные выводы) могут привести к отмене всего приговора.
- Если человек не нарушал подписку о невыезде до приговора, это довод за освобождение из-под стражи после отмены приговора.
- Отмена не равна оправданию: обвинение сохраняется, при новом рассмотрении будут исследованы и доводы обвинения, а представление прокурора здесь тоже частично удовлетворено.
- Доводы жалоб, которые апелляция не обсуждала, нужно заново заявить в первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-134/2021, 10 февраля 2021 года.
