Кассация прекратила дело о взятке: медик скорой помощи не был должностным лицом

Районный суд Барнаула в мае 2025 года осудил медицинского работника за получение взятки по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Осуждённый подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 290 УК

Кассация признала, что у осуждённого не было организационно-распорядительных полномочий по отношению к персоналу, поэтому он не являлся должностным лицом — субъектом преступления по ст. 290 УК РФ.

Почему кассация с ним согласилась

Суд установил, что осуждённый не мог применять к персоналу дисциплинарные взыскания и взаимодействовал с ним только в рамках профессиональных задач по оказанию скорой и неотложной медицинской помощи. Выводы суда первой инстанции о выполнении им организационно-распорядительных функций коллегия признала несостоятельными, а допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона — существенными и повлиявшими на исход дела. Приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК

• В этом деле решающим было то, обладал ли осуждённый властными полномочиями по отношению к персоналу, например правом налагать дисциплинарные взыскания.
• Совместная работа с другими сотрудниками в рамках профессиональных задач суд не счёл организационно-распорядительными функциями.
• Прекращение за отсутствием состава преступления дало право на реабилитацию.
• Границы: довод не сработает, если суд установит, что у человека были организационно-распорядительные полномочия, — тогда он остаётся должностным лицом.

Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-674/2026, 26.02.2026.