Осуждённый получил по ч. 3 ст. 286 УК РФ 3 года лишения свободы. Приговор районного суда устоял в апелляции. В кассацию обратились сам осуждённый, который считал наказание чрезмерно суровым, и потерпевшая, которая, напротив, считала его слишком мягким.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Сработал довод осуждённого и защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания. Кассационный суд отметил, что нижестоящие суды не дали этому доводу надлежащей оценки, и назвал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия пришла к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. Она исходила из того, что он положительно характеризуется, ранее не судим, имеет прочные социальные связи и не представляет значительной общественной опасности. Суд учёл и смягчающие обстоятельства: состояние здоровья и положительные характеристики. Поэтому срок в 3 года лишения свободы по ст. 73 УК РФ признан условным с испытательным сроком 2 года, на осуждённого возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Из мест лишения свободы его освободили немедленно. Жалобу потерпевшей о мягкости наказания суд отклонил: со ссылкой на позицию Конституционного Суда РФ он указал, что вид и мера ответственности определяются исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.