Бывшего сотрудника правоохранительных органов осудили по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) к лишению свободы с дополнительным запретом занимать должности в правоохранительных органах. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Коллегия признала смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание помощи участнику СВО.
Почему суд с ним согласился
С учётом новых смягчающих коллегия снизила наказание по ч. 3 ст. 286 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с запретом занимать должности на 2 года, по ч. 2 ст. 163 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев. По совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 4 года 2 месяца в колонии общего режима с тем же дополнительным наказанием на 2 года. Оснований смягчить дополнительное наказание или заменить лишение свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ) коллегия не нашла. Жалоба осуждённого удовлетворена частично, жалоба адвоката — нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Добровольное возмещение морального вреда — самостоятельное смягчающее, которое апелляция может признать сама.
- Суд вправе признать смягчающими и обстоятельства, прямо не перечисленные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
- Новые смягчающие снижают срок, но не обязательно меняют дополнительное наказание и режим колонии.
- Они не дают оснований для замены лишения свободы принудительными работами, если суд таких оснований не видит.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-335/2026.
