Приговором районного суда от 20 ноября 2025 года ранее судимый осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд указал на противоречие в приговоре. С учётом диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд первой инстанции правомерно не признал рецидив отягчающим обстоятельством, однако в описательно-мотивировочной части всё же указал на рецидив и учёл его при назначении наказания, а также отметил, что оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из разъяснения: если рецидив не признаётся отягчающим, поскольку он предусмотрен как признак преступления статьёй Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поэтому указание на рецидив при назначении наказания и на отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ суд счёл не основанным на законе и исключил. Наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле ссылка суда на рецидив при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ повлекла смягчение срока в апелляции.
- Апелляция исправила эту ошибку, хотя жалобу осуждённого оставила без удовлетворения.
- Исключение рецидива из мотивировки не изменило вид колонии: режим остался строгим.
- Довод касается случаев, когда судимость уже заложена в сам состав преступления; если это не так, он не сработает.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-136/2026, 18.02.2026.
