Биробиджанский районный суд осудил гражданку по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ и ч.2 ст.282.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы. Также было принято решение о конфискации религиозных книг.
Что обжаловалось
Осуждённая подала апелляционную жалобу, государственный обвинитель – апелляционное представление. Суть доводов жалобы и представления в акте не приведена.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 января 2026 года в отношении осуждённой. Во-первых, была дополнена формулировка юридической квалификации действий осужденной по ч.2 ст.282.2 УК РФ фразой «за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими». Во-вторых, снижен срок назначенного по ч.2 ст.282.2 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев. Изначально окончательное наказание составляло 4 года лишения свободы с ограничением свободы. Суд также отменил приговор в части решения судьбы вещественных доказательств — Библии и её части — Новый Завет, в том числе в синодальном переводе, и направил уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке гл. 47 УПК РФ. Это решение мотивировано тем, что приговор не содержал мотивов, подтверждающих выводы суда об использовании содержащейся в религиозных книгах информации непосредственно в деятельности запрещённой религиозной организации, что является обязательным по смыслу положений ст. 81 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют по ст. 282.2 УК РФ, крайне важно проверять правильность формулировок и учёт всех исключений из законодательства, например, признание организаций террористическими.
- При конфискации вещественных доказательств, особенно религиозных книг, суд должен чётко обосновать, как именно эти предметы использовались для совершения преступления. Отсутствие такого обоснования является основанием для отмены решения о конфискации.
- Апелляционная инстанция может изменить квалификацию действий, внести важные уточнения в обвинение и снизить наказание.
- Отмена решения по вещественным доказательствам и направление дела в этой части на новое рассмотрение открывает возможность пересмотра и возврата конфискованного имущества.
- Апелляционная жалоба и представление гособвинителя могут быть удовлетворены частично, что свидетельствует о комплексной оценке дела вышестоящим судом.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-160/2026, 16.04.2026.