Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) и части 2 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде ограничения свободы.
Что обжаловалось по ст. 273 УК
Обжаловалось кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан, в котором, по всей видимости, оспаривался порядок назначения наказания по совокупности преступлений. Точные доводы представления в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор. Суд первой инстанции, назначив за каждое из преступлений наказание, фактически сложил их частично, в результате чего окончательное наказание составило 10 месяцев ограничения свободы. Кассационный суд установил, что такой порядок назначения наказания является существенным нарушением уголовного закона. Руководствуясь частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, кассационный суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В результате осуждённому было назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Это наказание включает следующие ограничения: не изменять место работы, постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. При этом суд подтвердил, что запрет на выезд из Республики Дагестан установлен правомерно.
Что это значит на практике по ст. 273 УК
- Если вам назначили наказание за несколько преступлений, убедитесь, что суд правильно применил правила сложения или поглощения наказаний.
- Даже если кассационная жалоба подана прокурором, суд может принять решение, которое улучшает положение осуждённого, если обнаружит нарушения.
- Важно проверять, соответствуют ли назначенные судом ограничения свободы требованиям закона и обстоятельствам дела.
- В кассационной инстанции можно добиться изменения приговора, если есть существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.
- Наличие положительных характеристик, раскаяния и малолетних детей может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при пересмотре наказания.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2571/2021, —.