Городской суд осудил человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Защитник обжаловал приговор апелляционной жалобой с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу защиты и признала, что в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Поскольку такие нарушения нельзя исправить в апелляции, суд отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалобы по существу не рассматривались: суд поручил первой инстанции полно и объективно исследовать доказательства сторон с учётом состязательности и доводов жалобы. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если первая инстанция допустила существенное нарушение закона, которое апелляция не может исправить сама, приговор отменяется целиком.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог зависит от нового разбирательства.
- При отмене по одному основанию остальные доводы жалобы апелляция может не рассматривать — их стоит заявить повторно при новом рассмотрении.
- Довод не сработает, если нарушение несущественно или его можно устранить в апелляции.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 22-1863/2023, —.