Осуждённый М. был признан виновным Якутским городским судом по статьям 146 и п. «в» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнением, оспаривая вынесенный приговор. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел жалобу.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) установил, что в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Именно это стало ключевым доводом, который привёл к отмене приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выявленные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть исправлены на текущей стадии. Это означает, что процедура рассмотрения дела в первой инстанции была проведена с такими ошибками, которые не позволяют вышестоящему суду проверить правильность приговора по существу и вынести свое решение, не нарушая прав участников процесса. Из фрагмента акта не следует, какие именно нарушения были допущены, но их характер признан крайне серьезным. В связи с этим суд апелляционной инстанции не стал рассматривать остальные доводы жалобы, поскольку основной приговор признан недействительным ввиду процедурных нарушений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если при рассмотрении вашего дела в суде первой инстанции были нарушены важные правила уголовного процесса (например, не соблюдено право на защиту, или неправильно собраны доказательства), и эти нарушения невозможно исправить в вышестоящем суде, то приговор может быть отменен.
- Такие нарушения должны быть действительно серьезными, чтобы суд посчитал их неустранимыми. Во фрагментах акта это не приведено.
- Отмена приговора по этим основаниям означает, что дело возвращается на новое рассмотрение в тот же суд, но уже другому составу судей, чтобы избежать повторения ошибок.
- Это не означает оправдания, но даёт шанс на новое, более справедливое и законное разбирательство, где все доказательства будут исследованы с соблюдением процедуры.
- Этот довод не сработает, если нарушения были незначительными или могли быть устранены в апелляции, либо если суд апелляционной инстанции посчитает, что нарушения не повлияли на исход дела.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1863/2023, —.