Два осуждённых по статьям, связанным с коррупционными преступлениями (статьи 200.5 УК РФ, ч. 5 ст. 200.5 УК РФ), обжаловали приговор, вынесенный судом первой инстанции. Они были осуждены к 4 годам лишения свободы условно, но, помимо этого, им было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, в которых оспаривали несправедливость приговора. Хотя конкретные доводы жалоб не приведены в представленных фрагментах акта, из решения следует, что они касались необоснованности назначения дополнительного наказания.
Что решил суд
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и частично удовлетворил их. Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что суд первой инстанции не учел, что осужденные занимали свои должности в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», то есть в учреждении, которое не относится, ни к органам государственной службы, ни к органам местного самоуглублению. В связи с этим, суду не было понятно, почему был выбран именно запрет занимать должности, а не запрет заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Кроме того, суд первой инстанции не мотивировал, каким образом имеющееся у осужденных образование и уровень их квалификации влияют на выводы суда о необходимости назначения данного вида наказания. Судебная коллегия пришла к выводу, что назначение данного вида дополнительного наказания не было надлежащим образом мотивировано, при его назначении был неправильно применен уголовный закон, а потому оно не может быть уточнено по доводам апелляционных жалоб стороны защиты и подлежит исключению из приговора. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам назначено дополнительное наказание, связанное с запретом занимать определенные должности или заниматься деятельностью, всегда проверяйте, насколько такое наказание обосновано и соответствует ли оно месту вашей работы (государственное, муниципальное или иное учреждение).
- Суд обязан мотивировать каждый вид наказания, в том числе дополнительное. Если мотивации нет или она недостаточна, это повод для обжалования.
- Необоснованно назначенное дополнительное наказание может быть исключено вышестоящим судом, что смягчит общую тяжесть приговора.
- Даже если основное наказание (например, условный срок) остается неизменным, исключение дополнительных ограничений значительно улучшает положение осужденного.
- Внимательно изучайте приговор на предмет соответствия вида дополнительного наказания характеру вашего преступления и месту работы.
Решение: Иркутский областной суд (Иркутская область), дело 22-3327/2025, 22.12.2025.