Ранее не судимая осуждённая получила 1 год лишения свободы по ч. 3 ст. 268 УК РФ. Её адвокат обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 268 УК
В суд апелляционной инстанции представили расписку потерпевшей о том, что осуждённая полностью возместила причинённый преступлением моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Суд признал добровольное полное возмещение морального вреда смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы. Других оснований для признания смягчающих обстоятельств суд не нашёл: данные о личности осуждённой были известны суду первой инстанции и учтены им. В остальной части приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 268 УК
- Возмещение вреда потерпевшему засчитывается и тогда, когда оно сделано после приговора и подтверждено документом в апелляции.
- Важно, чтобы возмещение было полным и подтверждено, например распиской потерпевшего.
- Возмещение снижает срок, но само по себе не меняет вид наказания — в этом деле лишение свободы сохранено.
- Повторная ссылка на данные о личности, уже учтённые приговором, в этом деле к смягчению не привела.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-113/2026, 3 февраля 2026 года.