Приговором Викуловского районного суда Тюменской области от 28 апреля 2025 года осуждены двое. Осуждённая — по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики). Второй осуждённый — по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений. Приговор обжаловали осуждённая и её адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Основанием изменения приговора стало истечение сроков давности. Апелляция указала, что преступления по ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и к моменту рассмотрения дела в апелляции срок давности по ним истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз срок давности истёк, осуждённая освобождена от наказания по обоим своим преступлениям, а уголовное дело в этой части прекращено за истечением сроков давности на основании ст. 27 УПК РФ. Тот же вывод суд сделал в отношении второго осуждённого по двум эпизодам ч. 1 ст. 228 УК РФ — от наказания за них он тоже освобождён. Поскольку эти эпизоды отпали, из приговора исключено назначение ему наказания по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ: он считается осуждённым только по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, из квалификации одного из его эпизодов исключён признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, а наказание за этот эпизод смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Жалобы защиты удовлетворены частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Срок давности по преступлению небольшой тяжести может истечь, пока дело проходит апелляцию, — в этом деле суд учёл именно момент апелляционного рассмотрения.
- Истечение давности ведёт к освобождению от наказания по конкретным эпизодам, и тогда отпадает и наказание по совокупности с ними.
- По более тяжкому эпизоду давность здесь не применялась: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ — 4 года строгого режима — осталось в силе.
- Освобождение от наказания за давностью не означает, что суд признал человека невиновным.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2297/2025, апелляционное определение от 6 ноября 2025 года.
