Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

ДТП: срок снижен с 3 лет до 1 года 6 месяцев с учётом тяжёлых болезней и инвалидности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Тяжёлые заболевания и инвалидность осуждённого суд признал смягчающими и с применением ст. 64 УК снизил срок лишения свободы.

ст. 264 УК РФ — Нарушение правил дорожного движенияПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-3840/2025Волгоградский областной суд (Волгоградская область)

Ранее не судимого водителя осудили по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкий вред здоровью человека, в состоянии опьянения) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. С него также взыскали 500 000 рублей компенсации морального вреда потерпевшему. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 264 УК

Суд апелляционной инстанции дополнительно признал смягчающими обстоятельствами наличие у осуждённого тяжёлых заболеваний и третьей группы инвалидности.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции уже учёл признание вины, раскаяние, малолетних детей, состояние здоровья и частичное возмещение вреда потерпевшему. Апелляция добавила к ним тяжёлые заболевания и инвалидность и с применением ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела) снизила основное наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев. Доводы о компенсации морального вреда суд отклонил: внесённые осуждённым 19 450 рублей были учтены, иск удовлетворён частично, а оснований менять размер компенсации суд не нашёл.

Приговор по ст. 264 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК

  • Тяжёлые заболевания и инвалидность осуждённого в этом деле суд признал самостоятельными смягчающими обстоятельствами.
  • Новые смягчающие обстоятельства могут стать основанием для применения ст. 64 УК и снижения срока ниже нижней границы.
  • Смягчение наказания не повлияло на гражданский иск: размер компенсации морального вреда остался прежним.
  • Обстоятельства, на которые ссылался осуждённый, не устранили сам факт тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поэтому компенсация не уменьшена.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3840/2025, 21.10.2025.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 2 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 2 739 по ст. 264 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 139
  • Исключены отдельные указания из приговора701
  • Пересчёт срока под стражей491
  • Отмена с новым рассмотрением364
  • Смягчение режима347

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 393 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264 УК

Статья 264 УК РФ

Адвокат по ст. 264 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264 УК

Апелляция

Апелляция сократила лишение прав за ДТП: максимальный срок при смягчающих несправедлив

дело № 22-989/2025
Апелляция

ДТП: апелляция учла помощь детям-сиротам и сократила лишение прав до 1 года 6 месяцев

Апелляция

ДТП: апелляция учла противоправное поведение, снизила срок и исправила зачёт запрета действий

Апелляция

Колония-поселение вместо общего режима: суд не объяснил выбор режима за неосторожное ДТП

дело № 22-151/2022
Апелляция

Дело о ДТП по ч. 1 ст. 264 УК прекращено за примирением вопреки возражениям прокурора

дело № 22-581/2026
Апелляция

ДТП по ч. 3 ст. 264 УК: апелляция заменила реальный срок принудительными работами

дело № 22-190/2026
Вся практика по ст. 264 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив